Библиотека

Чтобы во всеоружии подойти к предстоящему сезону, предлагаю всем судьям, настоящим и будущим, размять свои мозги, решив несколько несложных задач.
Навеяны они серией футбольных задач с таким же названием "Как бы вы поступили на месте судьи?", которые я когда-то увидел в подшивках журнала "Наука и Жизнь".
Примерно через неделю Давидович Дмитрий, наш эксперт в области правил спортивного ориентирования, раскажет, как же в действительности стоило поступать на месте судьи. А пока можете обдумывать, обсуждать, уточнять (например, в гостевой).

Задача №1
Перед вами условная часть карты (ISSOM 2007) для спринтерской дистанции.

Находящийся в пункте А контролер увидел спотсмена N, выбегающего из участка леса на дорогу, что, очевидно, говорило о преодолении запрещенного забора. Контролер дал об этом знать главному судье, и результат N был аннулирован после финиша.
N подал протест на это решение и объяснил ситуацию. Синей линией на карте обозначен путь, которым он собирался двигаться (добежать до забора и продолжать движение вдоль него), но в действительности он попал в область более густого леса с крайне ограниченной видимостью (красная линия на карте). Как оказалость, в середине этой области у забора отсутствовал небольшой участок (около 5 метров), а из-за практически нулевой видимости увидеть забор по бокам от себя N не мог. В результате N выбежал в точку A, где его и увидел контролер.
Проверка места, проведенная жюри соревнований, подтвердила слова спортсмена. В то же время на данном перегоне N получил преимущество по времени, что может повлиять и на итоговые результаты.
Как следует поступить в такой ситуации главному судье?

Задача №2
На соревнованиях использовалась отметка SportIdent, дистанция состояла из 34 КП, присутствовал рассев. Спотсменка M начала проходить петлю в неправильном направлении, однако, взяв несколько КП, заметила это и вернулась к правильному порядку прохождения. Понимая, что ее чип может хранить только 36 отметок, и на всю дистанцию этого уже не хватит, отметку последних пунктов она делала также компостером в карту.
Можно ли восстановить результат M?

Задача №3
Проводятся соревнования по велоориентированию, длинная дистанция с общим стартом, включенная в кубок БФО. Победитель определяется по пересечении линии финиша с использованием видеоконтроля.
Два спортсмена A и B финишируют практически одновременно, судьи отдают победу спортсмену A. Однако A после финиша падает и получает травму. Поднимается он только с помощью судей и отмечает финишную базу через 15 секунд после участника B. Участник C приезжает на финиш еще через 15 секунд.
Результаты спортсменов по финишной базе: B - 1:00:00, A - 1:00:15, C - 1:00:30.
Как должен выглядеть финишный протокол? Как нужно считать очки в кубок БФО?

Предложения или свои интересные вопросы, пишите на takumasato@tut.by.